3歲看大,7歲看老,這是中國先賢的老話。當(dāng)然,和中醫(yī)一樣,這是中國人經(jīng)驗(yàn)主義的思維方法,從未得到過西方科學(xué)家的論證。最近,英國倫敦精神病學(xué)研究所發(fā)布一份報(bào)告,自1980年起,科學(xué)家們對(duì)1000名3歲幼兒進(jìn)行了長達(dá)25年的觀察,最后得出了結(jié)論,3歲幼童的言行可預(yù)示其成年后的性格,孩子的性格特征在幼小的時(shí)候已基本定型,雖然在以后的成長過程中有一些改變,但這種變化似乎不太明顯,一個(gè)人在幼兒時(shí)期形成的個(gè)性,會(huì)影響到他未來的學(xué)習(xí)、事業(yè)、婚姻、家庭等等。
顯然,這項(xiàng)研究還將持續(xù)下去,以證明“7歲看老”的科學(xué)性。因?yàn)楫吘?,人的成才還有一種大器晚成的說法,但從這項(xiàng)研究可以猜測(cè),3到7歲的家庭教育對(duì)于孩子的一生來說有多么重要。
說到教育,英國作家王爾德在《給受教育過多者的箴言》里說:教育是一件極好的事,但最好常常記得這一點(diǎn):任何值得認(rèn)識(shí)的事物,都不是可以教授的。這可以理解為:灌輸知識(shí)是無益的,關(guān)鍵在于讓孩子自己去認(rèn)識(shí)事物,發(fā)現(xiàn)真理。還可以理解為,任何有價(jià)值的東西大多數(shù)并不是來自于教育和權(quán)威,而來自于天賦以及童年習(xí)慣所形成的個(gè)性。最近兩年來,成人世界在倡導(dǎo)國學(xué)教育、少兒讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)等等,說是要用國學(xué)來加強(qiáng)下一代的品德教育等等,但看起來卻搞反了秩序,儒學(xué)經(jīng)典說:格物致知、修身養(yǎng)性齊家……其起點(diǎn)在于“格物”,有了格物,才能致知,才談得上修身養(yǎng)性的品德教育。所謂格物,就是觀察事物,從而洞察事物。就觀察事物來說,這是人的自發(fā)行為,在這個(gè)階段,用不著大人教小孩什么東西,需要的只是啟發(fā)和給他們以機(jī)會(huì),一個(gè)人可以天生愚笨,但只要學(xué)會(huì)觀察,就足以避免愚蠢。
說到愚蠢,在《人類的愚蠢歷史》一書里,作者鮑勃·芬斯特總結(jié)了歷史上人類的蠢行,這些蠢行絕大多數(shù)都與缺乏觀察力有關(guān),比如:紐約一禁毒組織為了開展禁毒教育,給小朋友免費(fèi)發(fā)放了鉛筆,鉛筆上印有:聰明人不要沾毒品,鉛筆用了一截后,就變成了“聰明人要沾毒品”,再用就變成了“要沾毒品”;一個(gè)獨(dú)出心裁的假鈔販子在堪薩斯州被捕,因?yàn)樗谝患也宛^使用了兩張面額為16美元的假鈔……
愛因斯坦曾說,只有兩個(gè)東西是無限的——宇宙和人類的愚蠢,我對(duì)前者還沒有把握。
可想而知,知識(shí)和文憑并不能掩飾人類的愚蠢,塞萬提斯說:一句蠢話可以用西班牙語說,也可以用拉丁語說出來。這句話如果放在今天則是:一句蠢話可以用成都話來說,也可以用英語說,據(jù)我所聞,成都話很少會(huì)說出一句蠢話。